Tremenda exclusiva porque la registraduría confirmó la trampa de Abelardo de la Esprilla. Mientras grabábamos la exclusiva con el vehedor ciudadano, nos llegaba la confirmación de dicha eh resultado por parte de este órgano estatal. Por eso me voy a adelantar de una los resultados mientras a continuación veremos lo que sucedía durante dicha entrevista que nos terminó cambiando todo porque los resultados son bastante concretos con el veedor Juan Carlos Calderón, España.

Y miren, aquí la Registraduría Nacional del Estado Civil le responde el derecho de petición. Pues nosotros ya habíamos comentado meses atrás que Abelardo de la Esprella presuntamente estaba cometiendo una trampa al falsificar 500,000 firmas. Y ahora al estallar este tremendo problema se termina por confirmar por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Y aquí tenemos los datos de lo que viene sucediendo y lo que sucedió, porque ojo con lo siguiente, miren, apoyos válidos. Miren, primero registros presentados 5,79,000 firmas. Miren eso, 5,79,000 firmas. Datos eh o apoyos válidos 1,978,108. Solamente le validaron el 38%. 38,95% para ser específico de lo que presentó Abelardo de la Esplella.

Acá lo voy a agrandar para que ustedes se den cuenta de la megatrampa que hizo este señor, que así quiere gobernar nuestro territorio. Es una manada de bandidos. Miren lo que viene sucediendo. Datos ilegibles, 152,028 sobre el total analizado, 2,99%. Reglón fotocopia, ojo, dos. Datos incompletos, 30,431 datos no corresponden, 1,437,677.

Noani 1,25,663 registro duplicado, ojo, 273,211 firmas folio, fotocopia, ninguno, no censo, 70,019 seguimos. Renglón en blanco 150,000 159,700. Renglón no manuscrito por la misma mano, 18 eh y registros uniprocedentes, 16,000. 337. El dato es claro. Total de firmas inválidas, 3,100,892 firmas. Vean, 3,0000 ahí está 3,100,600 892 firmas, firmas inválidas.

Y esta era la certificación que veíamos de los apoyos válidos a Abelardo, que son apenas 1,978,108 firmas. Todo esto sucedía, esta respuesta oficial por parte de la Registraduría con el veedor ciudadano Juan Carlos Calderón España. Como les dije, ya habíamos hablado de este tema y aquí están los datos oficiales en exclusiva para Libraente, que además hablábamos de todo este tema en la entrevista que sucedía y luego nos llegó esto.

Así que veamos lo que decía el vehedor ciudadano. ¿Qué tal, colombianos con esta nueva exclusiva? Estamos con el veedor ciudadano Juan Carlos Calderón, que en un momento habíamos hablado de la falsificación de firmas que realizó Abelardo del Esprilla y que incluso en su momento el mismo registrador comentaba en las diferentes entrevistas en los medios de Colombia que habían duplicados, que habían fotocopias y demás.

Hoy termina siendo una realidad que denuncia eh Cecilia Oroscotascón en el espectador y que eh que se dice que es un aproximadamente 3,000ones de firmas. Él se vendía que estaba entregando 5,000ones de firmas. ¿Cómo vemos esto, Juan Carlos? ¿Qué es lo que puede suceder? Y bienvenido nuevamente a nuestro canal. Bueno, muchísimas gracias por la invitación. Muy buenos días.

Efectivamente, lo dijimos hace casi 2 meses aquí en este medio, que las firmas presentadas por la campaña del señor Abelardo las Prella tenían eh inconsistencias en las firmas eh que habían sido presentadas, eh documentos y formularios adulterados, escaneados, fotocopiados. Eh, y aquí ya lo estamos viendo.

Ya el espectador saca un artículo con una periodista seria que lleva muchos años haciendo este trabajo investigativo y se eh referencia que el 62 o más del 62% de las firmas aproximadamente, y es lo que se ha dicho porque la registradoría no nos ha certificado cuántas firmas reales presentaron.

Ellos hablan de 5,0000 de firmas. Estamos hablando de que son más

 de 3,illones y medio de firmas que presentó de manera irregular la campaña de Abelardo de las Prillas. Pero vamos a esperar. Hoy se vencía los términos de darme respuesta a un derecho de petición en la registraduría. son sobre lo que le estábamos preguntando, que nos entregaran el informe de la revisión y conteo de firma, eh cuántas presentó, cuántas quedaran aptas y cuántas no quedaron aptas, porque la información que teníamos y aquí lo dijimos en primicia hace un mes, mes y medio, era

que eh había irregularidades. La pregunta mía es, nosotros hablamos que si con una sola firma el proceso de inscripción podría estar nulo de Abelardo la Spreella porque aquí hay un fraude, hay una falsedad, hay una suplantación, hay una parte que fotocopiaban y escaneaban la cédula. Ahora estamos hablando ya no de una firma sino más de 3,000 de firmas e aproximadamente más del 62% como lo dice la periodista en el espectador.

Bueno, hermano, en su momento hablábamos de 500,000 firmas y ese video logró un escándalo, escándalo nacional porque decíamos eh más que toda la campaña de Abelardo de la Esprella que estábamos locos, que estabas mintiendo, que no sé qué, que esto, que aquello, lo otro. Y ojo, no fueron 500,000, son 3 millones de firmas.

Incluso cuéntale a los colombianos qué pasa, qué puede pasar a nivel jurídico con esta campaña. Bueno, dijimos que 500,000 o más. Se acuerda que también lo dejamos resaltado en el sentido de que la fuente me decía que podían haber más de 500,000. Efectivamente, como usted lo dice, son 3,illon y med5. Entonces, eh, bueno, la norma dice que se tienen que presentar el 5, el 3%, perdón, de las firmas del censo electoral, o sea, con h,000 firmas. Exacto.

Pero bueno, eh eh hace un mes se hizo un lanzamiento de la campaña de Abelardo en e aquí en Bogotá, en la ciudad de Bogotá, en el Movistar Arena, donde decían que tenían 5,000 firmas, que eso representaba 5,000 votos. por trás más de 15 millones de votos. Entonces no había nada que hacer que Abelardo iba a ganar. Entonces ahora cuando no tienen los 5 millones de votos.

Por eso es clave, compañeros y amigos, es clave que el Consejo Nacional Electoral y la Registradoría, en especial la Registradoría, nos dé el informe del conteo de las firmas y nos diga cuántas reales fueron actas y cuántas y por qué motivo fueron descalificadas de esas 5 millones de firmas para solicitar en su momento la revocatoria de la inscripción, porque aquí hay un fraude al elector, aquí hay una nulidad por esa por ese fraude, por esa supl plantación de estas firmas.

Es que por una mi papá, yo le decía que mi papá decía, “Mi hijito, eso es igual el que se el que se roba un huevo o 100 huevo.” Entonces, si aquí se presentaron más de 3 millones de firmas, pues hay un frauda en el elector y no pueden estar diciendo ahora que tienen más de 15 millones de votos contando y multiplicando 5 por tr.

En ese momento también hablábamos que usted tenía una fuente bastante directa en la registraduría, ¿cierto? esa fuente no le falló el dato. La verdad que usted está bien dateado. En este caso, si la registraduría deja pasar esto por agache, ¿qué puede pasar? No, la registraduría nos tiene que primero responder el derecho de petición que se vencía hoy.

Hoy me tiene que llegar el derecho de petición, si no me toca que reiterarlo, ¿eh? Y que el registrador y la registradora nos informe. Es que queremos ver ese informe. Primero, la certificación que piden no dice nada. Dice, “Él cumplió con la firma.” No, no. Díganos, ¿cuántas firmas presentó? ¿Cuántas firmas salieron actas? ¿Cuántas firmas no salieron actas? Y las que no salieron actas, el por qué, el motivo, si fueron falsificadas, si fueron adulteradas.

Queremos saber para nosotros tener ese argumento jurídico y técnico para presentar en su momento la revocatoria de la inscripción por ese fraude, por esa falsedad que hubo en un proceso, porque este es un proceso de la campaña de Abelardo las Bueno, aclarémosle algo a los colombianos. Esto puede ser una manera, una forma de tumbar la campaña de Abelardo de la Espriella.

Pues vuelvo, vuelvo insisto, existen en el cronograma de Presidencia de la República, como existió el cronograma del Congreso, la revocatoria de inscripción por cualquier irregularidad que pueda haber en la candidatura de un de una persona. En la candidatura de una persona, para eso existe la revocatoria. En el Congreso se se venció el 8 de febrero y ahora toca revisar el calendario para cuando el señor Abelardo y la Prella se escriba con esas firmas.

eh hacer el derecho y el control social que tenemos nosotros los veedores y cumpliendo el cronograma dentro de ese calendario electoral y radical la revocatoria esbozando todos estos argumentos jurídicos técnicos que existe un fraude en la totalidad, no en una ni en 2 millones ni en 3 millones en la totalidad de la firma que se presentaron porque vuelvo y repito es una solicitud de un candidato, pero que en esa solicitud y en esa presentación posiblemente hubo un fraude al elector.

O en pocas palabras también se puede trabajar para que la registraduría no lo avale, no lo para que la registraduría no lo inscriba. Ya lo avaló. Ya cuando certificaron hace 15, 20 días de que él había cumplido con la firma, que en ese certificado, vuelvo y repito, no nos dice nada. no nos dice el señor presidentota, o sea, no hay un informe que es el informe que yo solicité mediante derecho de petición como vedor ciudadano para que nos diga y en su momento la registraduría eh tendrá esa facultad. Eh muchas veces nunca cumplen

la facultad, sino que lo inscriben para que sea eh la norma eh legal administrativa que se llama la revocatoria de la inscripción, cumpliendo el calendario electoral. Bastante jodida la situación. Entonces, y lo que es increíble, la registraduría guarda absoluto silencio. Tiene que ser un ejemplo vos como veedor ciudadano y Cecilia Oroscotascón a denunciar este tipo de circunstancias.

Penagos, bueno, ¿qué está haciendo la opinión de la Registradoría ante medios de comunicación? Eh, para mí no es un caso que me pueda dar eh una prueba, no. Yo lo que le pido a la registraduría es que me responda el derecho de petición y que me entregue los documentos y el informe, que eso sí es prueba, para determinar qué fue lo que pasó.

Y efectivamente la periodista también lo reseña. Usted me escribe esta mañana y me sorprendo cuando dicen que el 62 puede haber más porque no lo sabemos, porque no tenemos ese informe de cuántas firmas se presentaron y cuántas no cumplieron y el por qué no cumplieron. Entonces, eh las declaraciones del registrador y de algunos funcionarios de la registradoría, pues me tienen sin cuidado porque yo eh mi norma constitucional me da es con documentos y la prueba tiene que ser efectiva y eficaz.

Por eso le reitero a la Registradoría de que me haga llegar lo más pronto posible el derecho de petición para hacer un análisis técnico y de pronto solicitar la revocatoria de las firmas para que vuelvan y se analicen en una investigación profunda, porque ya es solo un candidato. pueden desplegar toda la parte administrativa de la registradora para que revisen una por una las firmas de Abelardo y solicitar la revocatoria de la firma para que el certificado que pidieron, que es el aval que que le dan a él, pues eh eh entendiendo de que si las firmas

son falsas, el certificado también goza de presunción de ilegalidad porque porque pues eh efectivamente ese certificado o ese aval eh se da por ese mecanismo de la recolección de firma, pero si las firmas están mal, pues se tiene que revocar la candidatura desde el momento de la inscripción y aprobación de la firma.

Bueno, ahora que estamos en esta exclusiva, ¿usted nos puede contar un poco cómo fue ese momento? como usted se entera de la falsificación de las firmas por parte de Abelardo, ya que ahorita una realidad usted lo sabe que de de dentro de nuestra labor como comunicador y vedor pues no puedo dar la fuente, pero la fuente de adentro la registradoría donde me decían, “Ojo con las firmas porque es que de la noche a la de la noche a la mañana llegar a Belardo con camiones llenos de firmas cuando todo el mundo lo sabemos y eso lo

ha dicho la la MOE, la Procuraduría, todas las entidades de que estos paquetes de firmas se venden a 700 pesos con todos los juguetes, como dicen, para poder cumplir. Entonces, de la noche a la mañana, Abelardo dentro de su show mediático que hace eh como un circo eh de pueblo eh llega con siete camiones, con todo eso, con un poco de cajas llenas de firma, pero no sabemos la realidad de esas firmas, de dónde salieron.

También eh dentro de ese análisis hay que solicitarle a la fiscalía eh cómo hacen para llenar los formularios, eh cómo hicieron para escanear, debe haber eh la trazabilidad técnica y y tecnológica para descubrir en dónde se hizo, con qué máquina, con qué computador, cuáles fueron las firmas que se montaron y se escanearon para solicitar también eso a la Fiscalía General que investigue por una presunta falsedad.

Ahí van a meter presa a una niña joven por supuestamente presentar un diploma falso en la Universidad San Alfonso, San José, perdón, Universidad San José. Universidad San José. Eh, y aquí pues entonces también nosotros pedimos de que en su momento la fiscalía tener que revisar las firmas eh, y determinar quién las falsificó, porque no nos queda no nos podemos quedar con ese dato de que hay firma falsa, no, señor registradonita.

Vamos a ver quién fue el autor intelectual de todos estos movimientos que aparecieron con firmas falsas, incluyendo la campaña de Abelardo de las Prella. Bueno, jurídicamente puede alguno caer preso por este tipo de circunstancias y se determina si fue por parte de la campaña, si compraron las firmas y dónde las compraron.

Por eso la fiscalía tiene que hacer un trabajo eh juicioso, un trabajo porque no podemos seguir con este mecanismo de presentar firmas falsas chimbas eh eh eh autenticadas, eh escaneadas y y duplicidad de firmas también eh donde una persona firma tres, cuatro, cinco veces por campaña y eso hay que ponerle un coto a todo esto este esta recolección de firmas y este mecanismo que es legal.

Pero pero si yo le digo a la registralidad y a la fiscalía que tiene que revisar muy bien y de dónde salió el delito y y ubicar a las personas, ellos lo pueden hacer fácil porque hay un escáner, porque hay una eh prueba grafológica, porque eh eh hay un computador que lo utilizaron para la duplicidad.

Yo la fiscalía lo puede hacer. Si no lo quiere hacer es otra cosa. Bueno, pero si vemos este tipo de circunstancias es que presuntamente también podemos hablar de que el señor registrador está cometiendo presuntamente un delito porque está omitiendo este tipo de circunstancias y como lo decíamos es la prensa, son ustedes los que dan a conocer esto.

Él debió en su momento también darlo a conocer, como vos decís, si están teniendo todos los aparatos para darse cuenta que hay falsificación y demás, ¿por qué no lo da a conocer a a Colombia si no tiene que No, el registrador lo hizo, el registrador penago lo hizo, pero no habló directamente a Abelardo? Apenas hubo, no, apenas hubo conocimiento de no solo ese movimiento, sino otro, él compulsó copia a la fiscalía porque la verdad la instancia judicial es la fiscalía.

Él no puede pasar por la instancia, él simplemente detecta y envía la fiscalía y por petición de nosotros, pues también eh lo vamos a hacer para que eh la Registradoría remita estas estas irregularidades, porque no nos podemos quedar en que de 5,000ones el 62% es falso, es chimbo, hay duplicidad, eh no fue avalado, pero pues debe haber el por qué y y ese por qué puede llevar a una consecuencia penal de la campaña que hizo este posible fraude, ¿no, hermanos? De verdad que que gracias por estar acá nuevamente, por dejarnos

un poco claro lo que viene sucediendo con ese tema de Abelardo. Y por último, de manera inmediata, respondiendo respondiéndote la registraduría, ¿qué más puede pasar en este en este caso? No, vuelvo y le repito, compañero, vamos a esperar el derecho de petición. Voy a revisar si puedo hacer una reiteración el día de hoy de manera urgente, porque ya con lo que dice la periodista quedó supremamente preocupado.

Todos quedamos preocupados porque eh ese bombo que se le dieron a las 5 millones de firmas, pues no son 5 millones. Entonces no tiene los 5 millones de votos multiplicados por 3 15 millones como lo dice si no fueron eh personas de la calle cualquiera que firmó. Entonces, el tema de las firmas simplemente es es un es una manera, ¿no?, de contar el apoyo o el poder político que tiene un candidato. Eso es un requisito.

Entonces, cualquier persona firma sin saber quién es el candidato o sin saber porque pues eso no lo o muchas veces pues pagan y contratan firmas. En fin, entonces esto no da una medición seria como las encuestas. La demisión se la la medición política se da en las tarimas con el pueblo allá en las en las campañas que se hacen eh interactuando con el constituyente primero primario que que es el que vota.

Entonces, no vamos a esperar y pues muchísimas gracias. Ahí estamos comunicándoles. Yo le informo qué va pasando dentro de este de este proceso. Eh eh manifestar también que ahora eh liquidé la veduría Ciudadana Nacional Recursos Sagrados y a partir de hace 8 días que ya la autoridad competente me otorgó el aval como vedor ciudadano, estoy ejerciendo con mi bebeduría control social y efectivo y aquí vamos a seguir.

Y efectivo es que hacemos la labor seria conmovedores y ese trabajo del control social lo vamos a hacer de la mano con ustedes los medios de comunicación. Hermano, muchas gracias y nos estamos viendo en otro próximo capítulo.

Hay momentos en la historia del fútbol que trascienden completamente el deporte en sí mismo y se convierten en verdaderas lecciones sobre dignidad, inteligencia emocional y la capacidad de responder a la hostilidad no con más hostilidad, sino con humanidad y sabiduría que deja a todos sin palabras. La historia que voy a contar ahora es una de esas y sucedió en una noche de octubre de 1991 que quedó eternamente marcada en la memoria de todos los que presenciaron lo que se desarrolló en aquel programa de televisión en vivo. Era una época

complicada para Diego Armando Maradona, quien había dejado el Napoli en circunstancias controversiales después de dar positivo en un control antidoping y estaba enfrentando probablemente el periodo más oscuro de su carrera hasta ese momento. Los medios internacionales lo habían crucificado. Su reputación estaba dañada.

Había perdido contratos publicitarios millonarios y cada movimiento que hacía era analizado y criticado con una severidad que parecía ir más allá del escrutinio normal reservado para figuras públicas. Pero para entender completamente lo que sucedió aquella noche en el programa de televisión italiano más visto del país, es necesario conocer el contexto de cómo los medios europeos habían estado tratando a Maradona durante los meses previos.

No era simplemente crítica deportiva o análisis de sus errores. Era algo mucho más personal, más cruel, más designado a humillar que a informar. Periodistas que nunca habían mostrado el mismo nivel de escrutinio hacia jugadores europeos con problemas similares, ahora escribían artículos largos psicoanalizando a Maradona, llamándolo adicto, inmaduro, irresponsable, desperdicio de talento.

Comentaristas de televisión hacían chistes sobre su peso, sobre sus problemas personales, sobre su acento cuando hablaba italiano. Había una corriente subyacente de clasismo y xenofobia que era imposible ignorar, una actitud de que este jugador sudamericano había sido elevado demasiado alto por la sociedad europea y ahora merecía ser derribado con fuerza extra.

El programa al que Maradona había sido invitado se llamaba Confronto Directo, un talk show de entrevistas conocido por su formato confrontacional, donde el presentador, un hombre llamado Marchelo Vincenti, tenía la reputación de hacer preguntas extremadamente directas y provocativas a sus invitados.

Vincenti era famoso en Italia por su estilo agresivo, por poner a sus entrevistados en situaciones incómodas, por presionarlos hasta que perdieran la compostura en vivo para crear momentos dramáticos que generaran ratings. Era exactamente el tipo de programa donde alguien en una posición vulnerable como Maradona probablemente debería haber evitado aparecer, pero Diego había aceptado la invitación porque quería tener la oportunidad de hablar directamente al público italiano que lo había amado durante tantos años, de explicar su lado de la historia sin

filtros de periódicos o editores. Cuando Maradona llegó a los estudios de televisión esa noche, acompañado solamente por su representante, Guillermo Cópola, inmediatamente sintió una atmósfera hostil. El personal del programa lo trataba con una frialdad profesional que contrastaba marcadamente con la calidez con la que lo habían tratado en Italia durante sus años de gloria en el Npoli.

En el camerino, mientras esperaba para salir al set, podía escuchar a través de los monitores como Vincenti estaba preparando a la audiencia hablando sobre la caída desde la gracia de Maradona, sobre cómo el otrora gran jugador ahora enfrentaba las consecuencias de sus propias decisiones destructivas. El tono era condescendiente, casi sádico, como si el presentador estuviera saboreando la oportunidad de interrogar a alguien que había caído de las alturas.

Cuando finalmente llegó el momento de que Diego saliera al escenario, fue recibido con un aplauso que era notablemente menos entusiasta que los rugidos de adoración que había recibido en ese mismo país solo dos años antes. se sentó en la silla frente a Vincent bajo las luces brillantes del estudio, consciente de que millones de personas estaban viendo en vivo, consciente de que cada palabra que dijera, cada expresión en su rostro sería analizada y reproducida interminablemente.

Vincenti comenzó la entrevista con preguntas relativamente suaves, casi condescendientes sobre cómo Maradona estaba manejando su tiempo libre ahora que no estaba jugando profesionalmente sobre si extrañaba el fútbol, sobre sus planes futuros. Diego respondió con paciencia en su italiano con acento argentino tratando de mantener un tono positivo y esperanzador.

Pero entonces, aproximadamente 15 minutos después del inicio de la entrevista, Vincenti decidió que era hora de ir por la yugular. Su tono cambió completamente. Su postura corporal se volvió más agresiva. Se inclinó hacia delante en su silla con una expresión que era casi depredadora. le preguntó a Maradona directamente sobre el control antidoping positivo, pero no de una manera periodística buscando información, sino de una manera acusatoria, casi como un fiscal interrogando a un criminal.

Usó palabras como engaño y traición a los hinchas, sugiriendo que Maradona había defraudado deliberadamente a todos los que habían creído en él. La audiencia en el estudio quedó en silencio incómodo, sintiendo que la atmósfera había cambiado de entrevista a interrogatorio hostil. Maradona respondió con calma que había cometido errores, que no negaba eso, pero que la situación era más complicada de lo que los titulares de periódicos sugerían.

intentó explicar las presiones que había enfrentado, la falta de sistemas de apoyo apropiados, las circunstancias personales que habían contribuido a sus problemas, pero Vincenti no estaba interesado en matices o explicaciones. Lo interrumpió repetidamente, descartando sus respuestas como excusas, sugiriendo que Maradona estaba intentando evitar tomar responsabilidad por sus acciones.

La audiencia comenzó a murmurar, algunos aplaudiendo los comentarios agresivos de Vincenti, alimentando la dinámica de confrontación que el presentador claramente estaba intentando crear. Entonces Vincenti cruzó una línea que transformaría completamente lo que sucedería a continuación. se recostó en su silla con una sonrisa de superioridad apenas oculta y dijo algo que quedó capturado en video y sería reproducido millones de veces en los años siguientes le dijo a Maradona en un tono que era deliberadamente condescendiente y diseñado para

humillar. Mira Diego, seamos honestos con la audiencia. Vos sos un pibe de los suburbios pobres de Argentina que tuvo suerte con el fútbol. Sin el fútbol, ¿qué serías? Probablemente estarías en algún barrio pobre haciendo trabajos manuales o peor. El fútbol te dio todo, fama, dinero, respeto y vos lo desperdiciaste todo porque no tenías la educación o la clase para manejarlo apropiadamente.

Sos básicamente un niño malcriado en el cuerpo de un adulto que arruinó el regalo más grande que la vida podría darle. El estudio quedó en silencio absoluto. Incluso aquellos en la audiencia que habían estado aplaudiendo los comentarios duros de Vincent parecían incómodos con este nivel de insulto personal directo.

La cámara enfocó el rostro de Maradona, capturando el momento en que las palabras registraron completamente. Por un segundo, tal vez dos, se pudo ver el dolor atravesando sus ojos. La humillación de ser reducido tan públicamente a estereotipos clasistas, de que su valor como ser humano fuera vinculado únicamente a su capacidad de patear una pelota.

Los productores del programa probablemente estaban celebrando en la sala de control. habían conseguido exactamente el tipo de momento dramático explosivo que querían, esperando que Maradona respondiera con ira, que gritara, que perdiera el control, dándoles el clip viral perfecto. Pero lo que sucedió a continuación no fue lo que nadie esperaba.

Maradona no gritó, no se levantó de la silla, no respondió con insultos propios. En cambio, hubo un cambio visible en su lenguaje corporal. se sentó más derecho. Su expresión pasó del dolor a algo más complejo, una mezcla de tristeza y determinación. Cuando finalmente habló, su voz era suave pero clara. Podía escucharse perfectamente a pesar de no estar gritando.

Y había una calidad en ella que hizo que cada persona en el estudio y cada espectador en casa se inclinaran hacia delante para escuchar cada palabra. miró directamente a Vincenti, no con ira, sino con algo que parecía ser genuina compasión, y comenzó a hablar. Le dijo a Vincenti que tenía razón en una cosa. Sí, él era un pibe de los suburbios pobres de Argentina.

Nació en Villafiorito, uno de los barrios más pobres de Buenos Aires, en una casa de chapa y cartón con piso de tierra. Creció durmiendo en una cama con tres hermanos porque no había suficientes camas para ocho niños. vio a su padre trabajar hasta destruirse físicamente en una fábrica por salarios que apenas mantenían a la familia viva.

Vio a su madre limpiar casas de gente rica, volviendo cada noche con las manos agrietadas y sangrando del trabajo duro. Conoció el hambre real, no el hambre de saltarse una comida, sino el hambre de no saber si habría comida mañana. Usó la misma ropa durante años porque no había dinero para ropa nueva.

Jugó al fútbol descalso porque no tenía zapatillas. Pero entonces Maradona dijo algo que cambió completamente el tono de lo que estaba diciendo. Le dijo a Vincenti que él no veía esos orígenes como algo de qué avergonzarse, sino como la fuente de todo lo que era. Esa pobreza le había enseñado empatía, le había enseñado a valorar lo que tenía, le había enseñado que el valor de una persona no estaba determinado por su cuenta bancaria o su código postal, sino por su carácter y su corazón.

Esos años difíciles le habían dado una perspectiva que ninguna cantidad de dinero podría comprar, una comprensión profunda de lo que realmente importaba en la vida. Le habían dado la humildad de saber de dónde venía y la determinación de nunca olvidarlo sin importar cuán exitoso se volviera.

Maradona continuó y ahora había algo en su voz que hacía que fuera imposible apartar la mirada. le dijo a Vincenti que sí, el fútbol le había dado oportunidades que nunca habría tenido de otra manera, pero que él no había tenido suerte con el fútbol, como Vincenti había sugerido, como si hubiera sido un accidente o una lotería. Había trabajado por eso.

Desde los 5 años había practicado todos los días durante horas, perfeccionando su control, su técnica, su visión de juego. Había jugado en las calles sin zapatos. hasta que sus pies sangraban. Había continuado entrenando cuando otros niños estaban jugando o descansando. Había tomado cada oportunidad, cada partido en ligas menores, cada chance de mejorar y la había aprovechado al máximo con pura dedicación y pasión.

Le dijo a Vincenti que cuando llegó a Boca Juniors como adolescente, los jugadores mayores lo menospreciaban por ser bajo y pobre. Cuando fue a Barcelona, los periodistas europeos dijeron que nunca tendría éxito porque el fútbol sudamericano era inferior. Cuando llegó al Napoli, los clubes del norte de Italia se reían diciendo que un equipo del sur nunca ganaría nada importante.

Y cada vez él había probado que estaban equivocados, no con palabras, sino con su juego, llevando equipos a victorias que parecían imposibles, ganando títulos que nadie pensó que podía ganar, inspirando a millones de personas alrededor del mundo, no solo con su talento, sino con su historia de superar obstáculos insuperables.

Entonces, Maradona hizo una pausa y cuando habló nuevamente había lágrimas visibles en sus ojos, pero su voz era fuerte. le dijo a Vincenti que sí había cometido errores, errores graves que había lastimado a las personas que lo amaban y que había defraudado a los hinchas que habían creído en él. No negaba eso, no estaba haciendo excusas, pero esos errores no definían la totalidad de quién era.

No borraban todo lo que había logrado o el impacto positivo que había tenido en millones de vidas. Había traído alegría a personas que tenían muy poca alegría en sus vidas. había dado esperanza a niños pobres como él había sido, demostrándoles que era posible escapar de la pobreza con talento y trabajo duro.

Había unido comunidades enteras, había hecho que personas de diferentes backgrounds se abrazaran celebrando goles que él había marcado. Le dijo a Vincenti algo que resonaría durante años después. Dijo, “Vos me preguntás qué sería yo sin el fútbol. Te voy a decir exactamente qué sería. Sería Diego Armando Maradona, hijo de don Diego y doña Tota, hermano de mis siete hermanos, un hombre que ama a su familia y que haría cualquier cosa por ellos.

Quizás estaría trabajando en una fábrica como mi padre o en la construcción o haciendo cualquier trabajo honesto que encontrara. Y sabes qué, no habría absolutamente nada malo con eso. Mi padre trabajó en una fábrica toda su vida y es el hombre más honorable que conozco. Mi madre limpió casas y es la persona más fuerte que he conocido.

El trabajo manual no es algo de lo cual avergonzarse, es algo de lo cual estar orgulloso cuando lo haces honestamente para mantener a tu familia. Maradona continuó y ahora su voz tenía un filo que cortaba profundo. Le dijo a Vincenti que lo que realmente revelaba su comentario no era nada sobre Diego, sino todo sobre Vincento.

Revelaba que él veía a las personas que hacían trabajo manual, a la gente de barrios pobres como menos que humanos, como personas sin valor, a menos que tuvieran un talento extraordinario que los elevara. revelaba un clasismo profundo, una creencia de que el valor humano estaba determinado por el estatus económico o social.

Y esa era una visión del mundo que era fundamentalmente corrupta y cruel. le dijo a Vincenti que había millones de personas en barrios pobres alrededor del mundo que trabajaban duro cada día en trabajos que personas como él consideraban indignos y que esas personas tenían exactamente la misma dignidad y valor que cualquier CEO rico o celebridad famosa.